Конституционный Суд Украины удовлетворил конституционную жалобу Запорожского завода ферросплавов Игоря Коломойского, признав не отвечающими основному закону положения пункта 13 части первой статьи 17 закона «О Национальном антикоррупционном бюро Украины», который позволял детективам бюро признавать недействительными коррупционные сделки через суд.
Об этом сообщает БизнесЦензор со ссылкой на источник, знакомый с ходом рассмотрения дела.
«Вынесли решение об удовлетворении жалобы Запорожского завода ферросплавов. Признано неконституционным положение статьи 17 закона «О НАБУ», по которому предоставлено НАБУ полномочия обжаловать в суде коррупционные сделки», – сообщил источник.
«Это влияет на все такие сделки. В частности, «Запорожского завода ферросплавов» и «Укрнафты», – добавил собеседник.
По словам источника, решение поддержали 5 из 7 присутствующих на заседании судей Второго Сената КСУ.
Как сообщалось, оспариваемое «Запорожскому заводом ферросплавов» Игоря Коломойского положение закона предусматривает, что НАБУ и его сотрудникам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право при наличии законных оснований подавать в суд иски о признании недействительными сделок.
Ранее суд по иску НАБУ признал неправомерной сделку «Запорожского завода ферросплавов» и «Запорожьеоблэнерго», из-за которой государство недосчиталось более 172,4 млн грн.
Напомним, что Запорожский завод ферросплавов заключил трехсторонние договоры на поставку электроэнергии с «Запорожьеоблэнерго» и компанией «Энергомережа», которым владеет задержанный НАБУ Дмитрия Крючкова, который уже вышел под залог в семь миллионов гривен. Деньги за поставленную на завод электроэнергию облэнерго должно было получать через компанию Крючкова, но «Энергомережа» так никому ничего и не заплатила.
Еще по теме: Бывший нардеп, обвиненный в хищении денег «Запорожьеоблэнерго», заключен под стражу и начал «сдавать» подельников.
