Загрузка..
Вы здесь:  Главная  >  Новости  >  Текущая статья

Уволенный запорожский судья получил подозрение от ГБР

Автор:   /  30.07.2019

67233422_636064256917631_1021668253228859392_n

Речь идет о бывшем судье Заводского районного суда Александре Федоренко.

ГБР сообщило ему о подозрении за то, что он “простил” залог за квартиру в 32 тысячи долларов, усомнившись в подлинности подписи на иске.

Александр Федоренко, находясь на должности судьи Заводского районного суда, рассматривал гражданское дело по взысканию залога.

Еще в 2008 году женщина решила приобрести жилье, передала под расписку залог суммой в 32 тыс. долларов, но по итогу сделка не произошла, а продавец отказался возвращать залог. В 2015 году женщина обратилась в суд, чтобы взыскать залог с продавца. Совместно с процентами, сумма превышала 50 тыс. долларов. Суд удовлетворил иск частично, и постановил взыскать “тело долга” — 32 тысячи.

Ответчик, не смотря на выплаченную часть долга, был несогласен с решением суда и неоднократно обращался с просьбой об отсрочке или отмене выплат, ссылаясь на интересы собственного несовершеннолетнего больного ребенка.

Ходатайство о пересмотре дела переходило от судьи к судье, все отказывались открывать пересмотр дела, аж пока оно не попало к Александру Федоренко. Он открыл производство, так как увидел новые обстоятельства дела. По его мнению, подписи на долговой расписке и на иске покупательницы отличались, поэтому он назначил экспертизу.

“Документ, підписаний особою, яка не мала права його підписувати, не має юридичної сили та не породжує за собою ніяких юридичних наслідків”, — такие выводы сделаны судьей по итогу экспертизы. То есть, отличие в подписях для судьи стало поводом для отмены предыдущего решения, которое было принято судом по иску с “неправильной” подписью и поводом разрешить не отдавать залог покупательнице.

Кроме того, суд обязал покупательницу вернуть продавцу, ранее выплаченные деньги по залогу, в сумме 666 тыс. грн. Как указывается в решении, женщина и ее представители не явились на заседание, хотя были должным образом уведомлены.

Пострадавшая обратилась в апелляционный суд с обжалованием решения и к Высшему совету правосудия с жалобой на судью. По ее мнению, он учел только ту часть экспертного вывода, которая удовлетворила его, остальное проигнорировал.

8 февраля 2019 Высший совет правосудия выносит решение о дисциплинарном взыскании в виде отстранения от должности — до решения о дальнейшем увольнении.

12 июля судья подает декларацию перед увольнением, а спустя почти неделю ГБР вручает ему подозрение.

Напоминаем, что в Мелитополе судья не признала сбитый ИЛ-76 следствием агрессии РФ, отказав вдове погибшего военного.

Читайте также: в Запорожской области судья, показавшая фигу адвокату, уволена со своей должности.

И еще: в Запорожье судили боевика ДНР — он получил очень мягкий приговор.

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on VKEmail this to someone
  • Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    ЧИТАТЬ ЕЩЕ...

    45

    Запорожского нардепа, выступившего на росТВ, могут исключить из фракции

    Читать дальше →